เรามี SAN ดิสก์ 24 ตัว ซึ่งปัจจุบันกำหนดค่าเป็น RAID 50 โดยมีแถบ RAID 0 ในอาร์เรย์ RAID 5 สองอาร์เรย์ พร้อมดิสก์ 11 ตัวใน RAID 5 แต่ละตัว ดิสก์ที่เหลืออีกสองดิสก์จะได้รับการจัดสรรเป็นฮ็อตสแปร์ หนึ่งดิสก์สำหรับ RAID 5 แต่ละตัว

การตั้งค่า RAID 5 เริ่มต้นพร้อมอาร์เรย์ RAID 5 สองชุด

ฉันต้องการย้ายการตั้งค่านี้ไปใช้ RAID 50 ที่มีอาร์เรย์ RAID 5 สามชุดภายในแถบ RAID 0 สิ่งนี้จะเพิ่มจำนวนดิสก์ที่อาจล้มเหลวก่อนที่อาร์เรย์จะสูญหาย และลดโอกาสที่ดิสก์สองแผ่นจะล้มเหลวในอาร์เรย์ RAID 5 เดียวกัน นอกจากนี้ยังอาจมีประโยชน์ด้านประสิทธิภาพ

การตั้งค่า RAID 50 ที่ต้องการพร้อมอาร์เรย์ RAID 5 สามชุด

การย้ายไปยังอาร์เรย์ RAID 5 จำนวนมากขึ้นในการตั้งค่า RAID 50 มีข้อเสียอะไรบ้าง เห็นได้ชัดว่าคุณกำลังเสียสละความสามารถในการใช้งานได้เพื่อเพิ่มความยืดหยุ่น แต่มีข้อเสียอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นจาก RAID 50 ที่มีอาร์เรย์ RAID 5 ขนาดใหญ่กว่าสองอาร์เรย์เป็น RAID 50 ที่มีอาร์เรย์ RAID 5 ที่เล็กกว่าสามชุด (หรือมากกว่า) หรือไม่

answer

การย้ายอาร์เรย์ raid-50 นี้ไปใช้ชุดย่อยที่เล็กกว่าของ R5 จะนำเสนอข้อดีบางประการ R5 ไม่สามารถปรับขนาดได้ดีกว่าไดรฟ์ห้าตัวในการใช้งานส่วนใหญ่ โดยผลตอบแทนที่ลดลงอย่างรวดเร็วและบางครั้งประสิทธิภาพที่แย่ลงด้วยไดรฟ์ (สมมติว่าเก้า) มากกว่าห้าไดรฟ์ Eleven กำลังผลักดัน แต่ตัวเลขเหล่านี้ขึ้นอยู่กับคอนโทรลเลอร์ที่คุณใช้อยู่อย่างมาก

เมื่อ R5 แต่ละตัวเคลื่อนที่อย่างมีประสิทธิภาพและคาดการณ์ได้มากขึ้น R0 สามารถรวมประสิทธิภาพเข้าด้วยกันได้อย่างง่ายดาย และคุณควรเห็นความแตกต่างด้านประสิทธิภาพที่วัดได้ระหว่างการใช้งาน และอย่างที่คุณกล่าวไว้ คุณจะสามารถประสบกับความล้มเหลวของไดรฟ์ได้มากขึ้น

อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปฉันจะแนะนำให้หลีกเลี่ยงอาร์เรย์ RAID-5 R5 มีข้อบกพร่องร้ายแรงหลายประการที่ส่งผลต่อความสมบูรณ์ของทั้งอาร์เรย์ (ดูเกี่ยวกับรูการเขียน RAID-5) ที่สำคัญที่สุดคือเนื่องจากแนวคิดการออกแบบ - อาร์เรย์ที่มีสมาชิกที่ขาดหายไปเพียงตัวเดียวจะถูกลดระดับลง และใช้เวลาเพียง ข้อผิดพลาดเดียวในอาร์เรย์ที่เสื่อมโทรมนั้นทำให้ข้อมูลเสียหายหรือทำให้อาร์เรย์ทั้งหมดเสียหาย ข้อผิดพลาดของข้อมูลเพียงครั้งเดียวในทั้งไดรฟ์หรือในพื้นที่จำกัด มีแนวโน้มค่อนข้างมากในเชิงสถิติเมื่อใช้ดิสก์ขนาดใหญ่จำนวนมากในอาร์เรย์ เห็นได้ชัดว่าอะไหล่ที่ร้อนจัดช่วยบรรเทาปัญหานี้ได้ แต่คุณยังคงทิ้งหลุมขนาดใหญ่ไว้สำหรับสิ่งเลวร้ายที่จะเกิดขึ้นระหว่างการสร้างใหม่หรือไฟฟ้าขัดข้อง นอกจากนี้ R5 ยังทำงานได้ค่อนข้างต่ำเมื่อถูกลดระดับและค่อนข้างเหมาะสมสำหรับเวิร์กโหลดการเขียนแบบสุ่มจำนวนมากแม้ว่าจะไม่ได้ลดระดับลงก็ตาม

Raid-10 จะเสถียรกว่ามากและทำงานได้เร็วกว่ามากแต่มีข้อกังวลเรื่องค่าใช้จ่ายที่ชัดเจน Raid-60 อาจเป็นจุดศูนย์กลางที่ดี ขึ้นอยู่กับปริมาณงานของคุณ และจะไม่ส่งผลกระทบอย่างร้ายแรงต่อต้นทุนการจัดเก็บข้อมูลของคุณ การใช้ R6 สองตัวจะทำให้ไดรฟ์เสียหายได้สี่ครั้งโดยไม่มีความล้มเหลวเพียงครั้งเดียวซึ่งถือเป็นหายนะที่อาจเกิดขึ้น และ R6 จะทำงานได้ดีขึ้นมากเมื่อปรับขนาดตามจำนวนไดรฟ์นั้น