तो मैं सीधे गणित में कूदने जा रहा हूँ; मेरा वेब होस्ट 5x2TB ड्राइव के साथ एक सर्वर प्रदान करता है, बिना मीटर वाला 1GB/s कनेक्शन और ~$200/माह के लिए 5 अलग-अलग डेटा-केंद्रों में सर्वर का प्रावधान कर सकता है।

अगर मुझे इनमें से 3 सर्वर मिले हैं और उन पर ओपनस्टैक स्विफ्ट स्थापित है, तो मेरे पास ~ 10TB है (मुझे पता है कि यह उससे कम होगा लेकिन गणित को सरल रखने के लिए मैं सिर्फ 10TB कहूंगा) रैकस्पेस क्लाउड जैसी ही सुविधाओं के साथ भंडारण लेकिन $0.058/GB के लिए (रैकस्पेस के लिए $0.15/GB की तुलना में)। साथ ही मुफ्त, असीमित बैंडविड्थ। सर्वरों को अतिरेक के लिए 3 अलग-अलग डीसी में प्रावधान किया जा सकता है और नए सर्वरों को स्केल करने के लिए एक घंटे के भीतर सक्रिय हो जाते हैं ताकि हम जरूरत पड़ने पर अपने भंडारण को यथोचित रूप से बढ़ा सकें। हम सामग्री वितरित करने के लिए एक सीडीएन का भी उपयोग करेंगे, इसलिए हां बैंडविड्थ शुल्क होंगे लेकिन वे बाहरी होंगे इसलिए प्रश्न के लिए अप्रासंगिक होंगे।

स्पष्ट रूप से यह केवल तभी अधिक प्रभावी है जब बड़ी मात्रा में भंडारण के साथ काम करना (के लिए, 2GB कहें, यह बहुत कम कुशल है) लेकिन हमारे पास RSC फाइल खाते पर 7.5TB बैकअप है, इसलिए प्रति जीबी हमारी प्रभावी कीमत $ 0.078 होगी (लेकिन यह घट जाएगी) हमारे वर्तमान रैकस्पेस सिस्टम के साथ $1000/माह से अधिक की तुलना में।

तो मेरा सवाल यह है कि, अपने स्वयं के सर्वरों को प्रबंधित करने और स्केलिंग में थोड़ा और प्रयास करने के अलावा, स्व-प्रबंधित स्टोरेज सिस्टम और रैकस्पेस क्लाउड जैसी किसी चीज़ में क्या अंतर है, क्या यह $/GB अंतर + बैंडविड्थ शुल्क के लायक है?

answer

क्लाउड के साथ बड़ा सौदा लचीलापन है, और आप इसके लिए थोड़ा सा प्रीमियम चुकाते हैं।

यदि आपको हर समय 5 टीबी की आवश्यकता है, तो अपना स्वयं का हार्डवेयर खरीदना अधिक किफायती है (हालाँकि आपको अभी भी रखरखाव, वारंटी, प्रतिस्थापन आदि पर ध्यान देने की आवश्यकता है)। यदि आपको थोड़े समय के लिए 5 टीबी की आवश्यकता है, तो इसे क्लाउड के माध्यम से किराए पर लेना उन सभी उपकरणों को खरीदने की तुलना में बहुत सस्ता होगा।

VMs और अन्य कंप्यूटर संसाधनों के बारे में भी यही सच है। उदाहरण के लिए, यदि आपको कम समय में बहुत अधिक प्रसंस्करण शक्ति की आवश्यकता है, तो आप EC2 उदाहरणों का एक समूह किराए पर ले सकते हैं। मैं एक बड़े वित्तीय संस्थान को जानता हूं जो लेखांकन गणना करने के लिए हर शाम लगभग 15,000 अमेज़ॅन वर्चुअल मशीन शुरू करता है। उदाहरण बहुत लंबे समय तक नहीं चलते हैं, जिससे प्रक्रिया बहुत ही किफायती हो जाती है।

बिंदु वास्तव में भुगतान के रूप में उपयोग योजना है, साथ ही साथ नई स्थान प्रावधान गति, जो कि आप अधिक डिस्क और आदि खरीदने से तेज है। आपके पास प्रबंधन करने के लिए भी कम है और एसएलए आदि पर काम कर सकते हैं।

'क्लाउड के साथ बड़ी बात क्या है' के बारे में अधिक देखने के लिए इस उत्तर और उस पर संदर्भित वीडियो पर भी एक नज़र डालें

जो पहले ही कहा जा चुका है, उसके अलावा, यह अंतिम पैराग्राफ है जो इसे सारांशित करता है। अपने स्वयं के सर्वरों को प्रबंधित करने और स्केलिंग में एक लागत होती है जो कच्ची संख्या में निर्मित नहीं होती है। यदि आप इसे विशुद्ध रूप से संख्या के दृष्टिकोण से देख रहे हैं तो वास्तव में इसे स्वयं 10TB के लिए करने से आप प्रति माह $900 की बचत कर रहे हैं। यदि आप इन सर्वरों को उस कीमत के लिए प्रबंधित कर सकते हैं और आप उन्हें अत्यधिक उपयोग में रखते हैं तो आप बचत करेंगे, अन्यथा आप क्लाउड के साथ (वित्तीय रूप से) बेहतर हैं।

  • स्वयं के सर्वर में 10TB = $600/माह
  • 10TB $0.15 प्रति gb = $1500/माह

दी गई है कि क्लाउड विकल्प के शीर्ष पर अभी भी बैंडविड्थ है, इसलिए यह निर्भर करता है कि इसका उपयोग कैसे किया जा रहा है।