Todos mis servidores tienen dos NIC y tengo dos conmutadores Ethernet ( A y B ) dedicados a los servidores, en una configuración redundante. He configurado las NIC con vinculación (Linux) o formación de equipos (ESXi), y esto parece funcionar bien: puedo apagar un interruptor o desconectar un cable, y todo continúa. Tengo un cable de A a B para que los enrutadores de interfaz única sean accesibles en ambos.

Necesito conectar mis servidores a los escritorios, a través de un tercer interruptor ( X ). Para sacar el máximo provecho de la redundancia, he configurado este interruptor en la misma forma que los servidores - La agregación de enlaces, y un cable a cada uno de los interruptores A y B . Esto da como resultado la eliminación de paquetes aleatorios. Funciona correctamente si X solo se conecta a A o solo a B , pero, por supuesto, esto significa que una falla en el interruptor desactiva mi red.

¿Dónde voy mal? ¿Se espera que esto funcione y el conmutador X está defectuoso, o no debería usar la agregación de enlaces en X y, en cambio, confiar en STP?

answer

Sí, el "problema" es que el protocolo Spanning-Tree mata una rama de sus conexiones enlazadas de X a A + B.

Si necesita una conexión unida para aumentar el ancho de banda, coloque 2 cables desde X a cada uno de A / B, para un total de 4 cables. Une el par que va a A, del mismo modo que el par que va a B. Deje que STP haga su trabajo (lo que apagará un par de dos).

Necesita configurar sus hosts de una manera diferente. En lugar de como están ahora, que parecen estar formando equipo para compartir la carga (que también proporcionará redundancia, pero solo en un solo conmutador), el equipo debe configurarse para la redundancia. De esta manera, el host decidirá qué conmutador usar e intercambiará su dirección MAC de una NIC a la otra dependiendo de cuál esté usando, lo que mantendrá contentos a los conmutadores.

Existe un método para configurar Etherchannel, otro nombre para compartir la carga en dos o más NIC en más de un conmutador, pero no creo que sea ampliamente compatible y no ha sido confiable en mi experiencia.