Ich benötige ein besseres Speicher- und Archivsystem für die Dateien meines kleinen Unternehmens. Konkret handelt es sich bei den Dateien um abgeschlossene Videoprojekte. Abgesehen von Zeit- und Kostenbeschränkungen, was mich zurückhält, ist, dass ich an keine der Lösungen glaube, über die ich nachgedacht habe. Daher lege ich das Problem und meine Gedanken dar. Ich würde mich über jede Meinung freuen.

Budget: Ich glaube daran, das auszugeben, was nötig ist. Wie gesagt, wir sind ein kleines Unternehmen. Ich hoffe, dass ich für <5k und mehr um 1-3k davonkommen kann. Das könnte ein Wunschtraum sein. Sag es mir einfach.

Das Problem:

  • Raw-Videodateien haben eine riesige Dateigröße. Wir haben bisher wahrscheinlich 10+ tb angesammelt und das wächst schnell.
  • Die Videobearbeitung erfordert einen schnellen Lese-/Schreibzugriff auf Dateien, sodass ein zentraler oder Cloud-basierter Dateiserver nicht schnell genug ist. Daher brauchen wir wahrscheinlich eine Lösung für alte Projekte und aktuelle Projekte müssen lokal bleiben.
  • Wir wollen eine Art Redundanz und Offsite-Lösung.

Was wir derzeit tun:

  • Wir verwenden große, hochwertige externe Festplatten.
  • Wir kaufen immer paarweise ein und duplizieren Inhalte manuell. Mit anderen Worten, wir arbeiten von einer ab und duplizieren die Dateien auf die andere, die als Backup/Fallback dient.
  • Diese HDs sind schnell genug um mit Firewire800 oder USB3 direkt loszuarbeiten.
  • Sobald es gefüllt ist, legen wir das Paar beiseite.

Was ist falsch an der aktuellen Lösung:

  • Obwohl die Daten auf zwei Laufwerke dupliziert werden, werden diese Laufwerke nicht "gesichert" oder extern gespeichert.
  • Die Organisation über diese vielen externen HDs ist schwierig. Welches Projekt ist auf welchem ​​Laufwerk? usw.
  • Irgendwann werden wir eine lächerliche Menge an Festplatten haben.
  • Duplizieren ist kein RAID.

Optionen:

Ein lokaler Server

  • Kaufen Sie einen Rackmount-Server und ein Rackmount-Festplatten-Array-Gehäuse wie ein Norco (SAS) (20 Einschübe).
  • Alle Videodateien würden auf diesem Server gespeichert. Wir könnten einen Cloud-Dienst installieren und bezahlen, um diesen einen Computer/Server zu sichern. CrashPlan funktioniert unter Linux und hat keine Begrenzung der Datenmenge. Die Festplatten wären physische Laufwerke, die mit dem Server verbunden sind, so dass wir die "kein NAS"-Regeln umgehen, die Unternehmen wie CrashPlan haben. Da es sich nicht um einen PC handelt, kann die Synchronisierung rund um die Uhr ausgeführt werden. Dies würde das Offsite-Problem lösen.
  • Anstatt einen Online-Backup-Dienst wie CrashPlan zu verwenden, könnten wir ein Skript schreiben, um diese Dateien mit einem Amazon Glacier-Konto zu synchronisieren.
  • Eine Richtlinie, nach der Video-Peeps für aktuelle Projekte von externen Festplatten ausgeführt werden, das Projekt jedoch nach Abschluss auf diesem neuen Computer gespeichert werden muss. Verwenden Sie also weiterhin externe Festplatten für aktuelle Projekte und legen Sie archivierte Projekte auf diesem Server ab.

Cloud-basierte Backup-Dienste (CrashPlan.com, BackBlaze.com, Carbonite.com)

  • Normalerweise können Sie nur eine externe Festplatte sichern, die physisch mit einem Computer verbunden ist. (kein NAS oder Netzlaufwerke).
  • Normalerweise erwarten sie, dass ein gesichertes externes Laufwerk mit Ihrem Computer verbunden bleibt und alle Daten auf dem Laufwerk verbleiben. Was passiert mit den Backups, wenn Sie monatelang keine externe Festplatte anschließen? Wenn Sie durch Löschen alter Projekte Speicherplatz aufräumen, werden diese auch aus dem Online-Dienst gelöscht.
  • Erfordert, dass unsere Benutzer die externen Festplatten an ihren Computer angeschlossen lassen, bis alle Daten in der Cloud sind. Dies kann bei einem großen Projekt Wochen dauern.
  • Die Wiederherstellung eines Projekts wäre aufgrund der Internetübertragungsgeschwindigkeiten sehr langsam.
  • Diese Cloud-Backup-Konten sind normalerweise spezifisch für einen Benutzer/einen Computer. Wenn also eine Festplatte von einem Benutzer gesichert wird. Dann arbeitet ein zweiter Benutzer an dem Projekt, was bedeutet das?

Ein großes NAS

  • Ein NAS ist "Netzwerkbereichsspeicher". Sie stecken so viele Festplatten ein, wie sie aufnehmen können. Es wird sie überfallen. Sie können über die Netzwerkverbindung oder möglicherweise USB3/Firewire darauf zugreifen.
  • Die meisten haben ein eingebranntes Betriebssystem. Sie können also keine andere Software wie Cloud-basierte Backup-Dienste ausführen. Sie können auch keine Anpassungen vornehmen oder Ihre eigene Software ausführen. Sie bekommen, was Sie kaufen.
  • Große NASs sind ziemlich teuer und nicht wirklich so groß. Sie finden nicht viele mit mehr als 4 Buchten. Derzeit ist eine große HD 3 TB. 4bays könnten also etwa <12 TB Speicherplatz haben. Nicht besonders bequem für die Zukunft.

Andere Ideen sind:

  • Bandsicherungen.
  • Archivieren Sie die älteren Projekte einfach direkt in Amazon Glacier. Überspringen Sie den Aufbau eines lokalen Servers, um sie zu speichern.

Danke für jeden Rat!!! Jed

answer

Band. Einfach so. Quantum hat ein SuperSTore-System, das viel mehr kann und ich habe sie für weniger als Ihren 5000-Preis gesehen - neu. Das Gute daran ist, dass Sie Bänder zum Speichern herausziehen können, so dass die Skalierung sehr kostengünstig ist und die Bänder lange halten.

Zuerst würde ich raten, Glacier zu meiden. Es klingt gut, bis Sie die Kosten für die tatsächliche Wiederherstellung einer großen Datenmenge senken. Dies ist ein inoffizieller Rechner, mit dem Sie die Lager- und Abrufkosten von Glacier berechnen und selbst beurteilen können . Die Wiederherstellung von Terabyte an Daten von Glacier ist eine ziemlich unattraktive Aussicht.

Zweitens würde ich raten, dass Sie für einfache Sicherungszwecke mit einem einzigen NAS-Server mit vielen Laufwerken davonkommen. Für mich klingt es so, als hätten Sie sich nur die NAS-Optionen für Zuhause und kleine Büros angesehen und sollten ein richtiges NAS-Angebot in Betracht ziehen. Da ich Dell bevorzuge, würde ich die PowerVault NAS-Server von Dell hervorheben , aber HP, IBM, SuperMicro und fast alle anderen haben ähnliche Angebote. Ich habe zu Hause einen älteren Dell PowerVault NX, der als meine Medienbibliothek dient und darin zwölf 2 TB Nearline-SAS-Festplatten enthält. 4 TB Nearline-SAS-Laufwerke sind heutzutage auch verfügbar, sodass Sie jederzeit einen richtigen NAS-Server damit füllen können. (Oder kaufen Sie ein paar NAS-Server.)

Sie können einfach eines davon in Ihrem lokalen LAN verwenden, eine Backup-Software Ihrer Wahl installieren ( wie Bacula, wenn Sie es kostenlos mögen , oder eines von einem Dutzend kommerzieller Angebote, wenn Sie Unterstützung durch den Hersteller wünschen) und ein großes RAID-Volumen als Ihr Backup-Ziel. Sie können dann einen Cloud-Backup-Dienst verwenden, um diesen NAS-Server zu sichern, und die Vorteile lokaler und Remote-Backups nutzen. Auch das mache ich zu Hause. Richtiger NAS-Server, Terabyte an Daten, die in einem Cloud-Dienst gesichert werden.

Und natürlich können Sie auch Band verwenden ... kaufen Sie ein LTO-Bandlaufwerk oder eine Bibliothek - ich persönlich werde große Anstrengungen unternehmen, um Bänder oder optische Datenträger zu vermeiden, aber sie sind legitime Optionen und möglicherweise billiger als eine Diskette -to-Disk-Lösung.

Abschließend möchte ich vorschlagen, dass Sie den Hauptnachteil von Cloud-Backup-Diensten berücksichtigen müssen, nämlich die Größe Ihrer Internetpipe. Das Hochladen von Terabyte an Daten über Ihre Internetverbindung kann Wochen oder Monate dauern und/oder zusätzliche Gebühren von Ihrem ISP anfallen. Obwohl sie also eine praktikable Option für die Sicherung von Daten sind, sogar von Unternehmensdaten, ist dies eine Einschränkung, die die meisten Leute nicht in Betracht ziehen, bis sie sie bereits getroffen haben.

Ich denke es kommt auf dein Budget an. Wenn Sie nur ca. 6.000 US-Dollar ausgeben können, müssen Sie wahrscheinlich Ihr eigenes NAS bauen. Ich würde mir nas4free anschauen und was ein Server kostet. Wenn Sie 20.000 US-Dollar ausgeben können, können Sie wahrscheinlich einen Server mit einem Haufen Festplatten und einer anständigen RAID-Karte oder einem Software-RAID unter Linux oder was auch immer füllen.

Für etwa 40.000 US-Dollar können Sie ein High-End 1U (IBM x3550 M4, 2 Port Emulex 10GBit nic, 4 Gbit NIC, 128GB RAM, 2 lokale 10k SAS Disks) mit 10Gbit iSCSI zu einer Infortrend SAN Box mit 24 4TB SAS Disks haben schneiden und würfeln, wie Sie wollen. RAID6 ist eine vernünftige Konfiguration.

Tape ist auch eine gute Idee, aber ich weiß nicht, wie billig es wirklich ist. Es hängt davon ab, wie groß die Bibliothek ist. Wenn eine 48-Band-Bibliothek gut ist, können Sie dies wieder mit einer 1U- und externen SAS-Karte für vielleicht 30.000 US-Dollar und 2 LTO6-Laufwerken tun ... Aber dann brauchen Sie Softwarelizenzen, um Band-Backups oder so zu verwalten. Ich habe nur NetBackup verwendet, das hier wahrscheinlich nicht so gut zu Ihnen passt. Vergessen Sie nur nicht, dass Sie die Bandbibliothek wahrscheinlich irgendwie in Software steuern möchten. Aber wenn Sie die Bibliothek verlassen haben, vergessen Sie nicht, das Band zu finden und zu laden, sowie einen Bereitstellungsbereich für den Zugriff ...